Apple, AppleScript, AppleScript Studio, AppleTalk, AppleWorks, ColorSync, Finder, HyperCard, iBook, iLife, iMac, iWork, Keynote, Mac, Macintosh, Mac OS, Pages, Panther, PowerBook, Power Mac, Power Macintosh, QuickTime, Safari, Tiger, Xcode sont des marques déposées par Apple Computer, Inc., enregistrées aux Etats-Unis et dans les autres pays. Liste officielle

De : (Liste AppleScript francophone) <applescript_fr@xxxxxxx.net>
À : "(Liste AppleScript francophone)" <applescript_fr@xxxxxxx.net>
Date : jeudi 24 août 2000 19:22
Objet : applescript_fr Digest #22


        Liste AppleScript francophone Digest #22

 1) FAXstf 5.0.8-F et Applescript
    by serge segu <wirinum@xxxxxxx.fr>
 2) Re: amusant...
    by Mathias Terreaux <mathias99@xxxxxxx.com>
 3) Re: amusant...
    by Patrick Proniewski <patrick.proniewski@xxxxxxx.fr>

De : serge segu <wirinum@xxxxxxx.fr>
Date : Wed, 23 Aug 2000 19:30:52 +0200
Objet : [AS] FAXstf 5.0.8-F et Applescript

*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro*
Hello,

est-il posible d'activer/desactiver le logiciel de fax FAXstf 5.0.8-F par
script ? (MacOS 8.6)

Merci pour vos lumières

serge ségu
-- 
"la simplicité est la forme ultime de la sophistication"
Jef Raskin (in brochure de l'Apple I)





De : Mathias Terreaux <mathias99@xxxxxxx.com>
Date : Wed, 23 Aug 2000 21:05:19 +0200
Objet : [AS] Re: amusant...

*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro*
Le 17/08/2000 0:58, patrick décida de poster ceci :

>le G3 donne un petit 11 secondes pour la premiere partie et env. 50 secondes
>pour la deuxieme.
>
>Le G4 donne 48 secondes pour la premiere...et 250 sec. pour la deuxieme.
>
>oui vous avez bien lu... la bete de course à 450mHz se fait torcher d'un
>facteur 5 par le G3. ca me laisse songeur.

Salut,

j'ai fait quelques petits tests avec ton script et j'avoue etre assez
surpris (G3 233 MacOS 8.6)
script lancé depuis l'editeur de script d'apple : 16 et 10 sec
avec smile idem
avec Script Debuger (2.0) 16 s et 31 sec !

en script executable lancé depuis le finder :
(même temps quel que soit l'éditeur utilisé) : 16 sec et 58 sec...

executable lancé via OSA Menu : 15 et 11 sec

ça me laisse perplexe cette différence entre Script Debugger et les
autres éditeurs...et entre un executable et un script compilé...
(quand à la DP4, 114 sec pour la 1ere partie :-)

sinon, un bon moyen d'acceler la 1ere partie :

set MaListe2 to {}
set MaListe to a reference to MaListe2
repeat with i from 1 to 4000
	copy i to the end of MaListe
end repeat

temps de 0 sec

a+

--
mt
http://applescript.free.fr/
http://macoscrash.free.fr/





De : Patrick Proniewski <patrick.proniewski@xxxxxxx.fr>
Date : Wed, 23 Aug 2000 21:15:57 +0200
Objet : [AS] Re: amusant...

*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro*
le 23/08/00 21:05, Mathias Terreaux à mathias99@xxxxxxx.com a écrit :

> Salut,
> 
> j'ai fait quelques petits tests avec ton script et j'avoue etre assez
> surpris (G3 233 MacOS 8.6)
> script lancé depuis l'editeur de script d'apple : 16 et 10 sec
> avec smile idem
> avec Script Debuger (2.0) 16 s et 31 sec !
> 
> en script executable lancé depuis le finder :
> (même temps quel que soit l'éditeur utilisé) : 16 sec et 58 sec...
> 
> executable lancé via OSA Menu : 15 et 11 sec
> 
> ça me laisse perplexe cette différence entre Script Debugger et les
> autres éditeurs...et entre un executable et un script compilé...
> (quand à la DP4, 114 sec pour la 1ere partie :-)

tout a fait, mon test etait fait sous forme d'applet, ca me force a
enregistrer mon script avant de le tester ;) en cas de plantage c'est
salutaire.
le test avec OSA menu est interessant. Pour le test en executable lancé du
finder tes temps sont comparables aux miens.

 
> sinon, un bon moyen d'acceler la 1ere partie :
> 
> set MaListe2 to {}
> set MaListe to a reference to MaListe2
> repeat with i from 1 to 4000
> copy i to the end of MaListe
> end repeat
> 
> temps de 0 sec

tout a fait, mais le but avoué de ce script (et d'un autre dont je n'ai pas
parlé) est de faire fumer la machine pour comparer le gain entre mono et
bipro. et la la charge processeur/RAM est plus intéressante que pour les
références. ;)

patpro
-- 
"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout s'empile"
                             - Mon Bureau -