Commentaires sur : L comme LOURD. http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/03/21/143-l-comme-lourd/ patpro.net Fri, 27 Jan 2012 16:04:55 +0000 hourly 1 Par : patpro http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/03/21/143-l-comme-lourd/comment-page-1/#comment-680 patpro Tue, 25 Mar 2008 08:41:27 +0000 https://www.patpro.net/wp/index.php/2008/03/21/143-l-comme-lourd/#comment-680 <p>À en juger par le catalogue (<a href="http://www.google.com/search?q=Canon-EOS-System-Catalog-Spring-2008.pdf" title="http://www.google.com/search?q=Canon-EOS-System-Catalog-Spring-2008.pdf" rel="nofollow">www.google.com/search?q=C...</a>), seuls les modèles susceptibles d'être confondus avec des lances-roquettes sont fabriqués en blanc. Tous les autres sont noirs.<br /> Je ne peux que recommander la lecture de ce catalogue d'ailleurs. Car il explicite avec précision les différences entre les différents matériels. Par exemple, je n'ai pas trouvé de page sur le site Canon qui dit clairement que le EF 24-105 f/4L IS n'est pas protégé contre l'eau et la poussière. Son appartenance à la série L pourrait le laisser penser, mais en fait il ne l'est pas, contrairement au 24-70.</p> À en juger par le catalogue (http://www.google.com/search?q=C...), seuls les modèles susceptibles d'être confondus avec des lances-roquettes sont fabriqués en blanc. Tous les autres sont noirs.
Je ne peux que recommander la lecture de ce catalogue d'ailleurs. Car il explicite avec précision les différences entre les différents matériels. Par exemple, je n'ai pas trouvé de page sur le site Canon qui dit clairement que le EF 24-105 f/4L IS n'est pas protégé contre l'eau et la poussière. Son appartenance à la série L pourrait le laisser penser, mais en fait il ne l'est pas, contrairement au 24-70.

]]> Par : Le_Piaf_Fou http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/03/21/143-l-comme-lourd/comment-page-1/#comment-679 Le_Piaf_Fou Tue, 25 Mar 2008 08:27:11 +0000 https://www.patpro.net/wp/index.php/2008/03/21/143-l-comme-lourd/#comment-679 <p>Quoi ? On m'aurai menti ? <br /> <br /> Je croyais que tous les séries L étaient dispo en blanc (et noir)...<br /> Merci pour le renseignement ;)</p> Quoi ? On m'aurai menti ?

Je croyais que tous les séries L étaient dispo en blanc (et noir)...
Merci pour le renseignement ;)

]]> Par : patpro http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/03/21/143-l-comme-lourd/comment-page-1/#comment-678 patpro Mon, 24 Mar 2008 20:48:29 +0000 https://www.patpro.net/wp/index.php/2008/03/21/143-l-comme-lourd/#comment-678 <p>Ha celui-ci n'existe pas en blanc ! Par contre il y a le 70-200 f2.8L IS qui me fait de l'œil... Lui il est blanc, il est stabilisé, et il est encore plus lourd :D (et plus cher). Je pense que je suis incurable.</p> Ha celui-ci n'existe pas en blanc ! Par contre il y a le 70-200 f2.8L IS qui me fait de l'œil... Lui il est blanc, il est stabilisé, et il est encore plus lourd :D (et plus cher). Je pense que je suis incurable.

]]> Par : Le_Piaf_Fou http://www.patpro.net/blog/index.php/2008/03/21/143-l-comme-lourd/comment-page-1/#comment-676 Le_Piaf_Fou Mon, 24 Mar 2008 20:44:08 +0000 https://www.patpro.net/wp/index.php/2008/03/21/143-l-comme-lourd/#comment-676 <p>Effectivement c'est du lourd dans tous les sens du terme ^^<br /> <br /> Tu aurais du le prendre blanc huhuhu ! <br /> (moi aussi j'aurais choisi le noir, moins repérable ;))<br /> </p> Effectivement c'est du lourd dans tous les sens du terme ^^

Tu aurais du le prendre blanc huhuhu !
(moi aussi j'aurais choisi le noir, moins repérable ;))

]]>