<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 4 bonnes raisons d&#8217;éviter Delicious Library 2</title>
	<atom:link href="http://www.patpro.net/blog/index.php/2009/02/19/702-4-bonnes-raisons-deviter-delicious-library-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.patpro.net/blog/index.php/2009/02/19/702-4-bonnes-raisons-deviter-delicious-library-2/</link>
	<description>patpro.net</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 16:04:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Par : patpro</title>
		<link>http://www.patpro.net/blog/index.php/2009/02/19/702-4-bonnes-raisons-deviter-delicious-library-2/comment-page-1/#comment-748</link>
		<dc:creator>patpro</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 19:17:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.patpro.net/blog/?p=702#comment-748</guid>
		<description>Oui, c&#039;est frustrant tout ça :(
Je trouve en tout cas le verdict de Macgénération plutôt clément. 6/10 pour ce ratage, après autant d&#039;attente, c&#039;est trop.
Un bon 4 m&#039;aurait semblé plus juste.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, c'est frustrant tout ça :(<br />
Je trouve en tout cas le verdict de Macgénération plutôt clément. 6/10 pour ce ratage, après autant d'attente, c'est trop.<br />
Un bon 4 m'aurait semblé plus juste.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fez</title>
		<link>http://www.patpro.net/blog/index.php/2009/02/19/702-4-bonnes-raisons-deviter-delicious-library-2/comment-page-1/#comment-747</link>
		<dc:creator>Fez</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2009 10:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.patpro.net/blog/?p=702#comment-747</guid>
		<description>La nouvelle mouture est incroyablement plus gourmande en ressources, là où l&#039;ancienne y s&#039;en sortait plutôt bien. 

Mais quand on utilise l&#039;ergonomie des applications Apple, on se dit qu&#039;ici on a loupé quelque chose pour rendre le zinc plus conductible.

J&#039;ignorais qu&#039;il eût fallu tant de temps pour mettre à pied cette version, le résultat est décevant au vu de qu&#039;on a connu. 

Je reste sur ma faim. 

(Macgénération s&#039;est donné l&#039;occasion d&#039;ouvrir un ticket à ce sujet: 
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127026/delicious-library-2.0-une-attente-decue )

4 bonnes raisons d’éviter Delicious Library 2, et d&#039;opter pour les alternatives !
DVDpedia, Movie CollectorZ, LibraryThing  et j&#039;en passe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La nouvelle mouture est incroyablement plus gourmande en ressources, là où l'ancienne y s'en sortait plutôt bien. </p>
<p>Mais quand on utilise l'ergonomie des applications Apple, on se dit qu'ici on a loupé quelque chose pour rendre le zinc plus conductible.</p>
<p>J'ignorais qu'il eût fallu tant de temps pour mettre à pied cette version, le résultat est décevant au vu de qu'on a connu. </p>
<p>Je reste sur ma faim. </p>
<p>(Macgénération s'est donné l'occasion d'ouvrir un ticket à ce sujet:<br />
<a href="http://www.macgeneration.com/labo/voir/127026/delicious-library-2.0-une-attente-decue" rel="nofollow">http://www.macgeneration.com/labo/voir/127026/delicious-library-2.0-une-attente-decue</a> )</p>
<p>4 bonnes raisons d’éviter Delicious Library 2, et d'opter pour les alternatives !<br />
DVDpedia, Movie CollectorZ, LibraryThing  et j'en passe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

