<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les URL sont-elles mortes ?</title>
	<atom:link href="http://www.patpro.net/blog/index.php/2009/06/17/895-les-url-sont-elles-mortes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.patpro.net/blog/index.php/2009/06/17/895-les-url-sont-elles-mortes/</link>
	<description>patpro.net</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 16:04:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Par : Olance</title>
		<link>http://www.patpro.net/blog/index.php/2009/06/17/895-les-url-sont-elles-mortes/comment-page-1/#comment-783</link>
		<dc:creator>Olance</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 23:00:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.patpro.net/blog/?p=895#comment-783</guid>
		<description>Héhé oui je comprends !
J&#039;avoue que moi ça ne me pénalise pas trop, j&#039;aimerais bien qu&#039;ils aillent un peu plus loin et se rapproche du comportement de Firefox, où on peut taper un bout quelconque de l&#039;URL pour la retrouver...

Mais c&#039;est vrai que depuis Safari 4, je me trouve souvent à taper le début d&#039;une URL et espérer, en vain, qu&#039;il me propose dans la liste l&#039;URL exacte à laquelle j&#039;ai déjà accédé. La limitation à 7 éléments est en effet gênante pour moi aussi (et les choix de ce qui s&#039;y affiche pas forcément pertinent) !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Héhé oui je comprends !<br />
J'avoue que moi ça ne me pénalise pas trop, j'aimerais bien qu'ils aillent un peu plus loin et se rapproche du comportement de Firefox, où on peut taper un bout quelconque de l'URL pour la retrouver...</p>
<p>Mais c'est vrai que depuis Safari 4, je me trouve souvent à taper le début d'une URL et espérer, en vain, qu'il me propose dans la liste l'URL exacte à laquelle j'ai déjà accédé. La limitation à 7 éléments est en effet gênante pour moi aussi (et les choix de ce qui s'y affiche pas forcément pertinent) !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : patpro</title>
		<link>http://www.patpro.net/blog/index.php/2009/06/17/895-les-url-sont-elles-mortes/comment-page-1/#comment-782</link>
		<dc:creator>patpro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 14:15:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.patpro.net/blog/?p=895#comment-782</guid>
		<description>Il y aurait d&#039;autres exemples, bien sûr. Néanmoins, ce qui est important dans l&#039;exemple de Safari, c&#039;est l&#039;évolution entre les deux versions, la manière donc progressivement les vendeurs tentent d&#039;effacer les URL au profit d&#039;autres informations.
Puis là, j&#039;ai une grosse grosse dent contre Apple avec ce nouveau Safari. Moi qui n&#039;utilise que les URL pour me repérer, je suis extrêmement pénalisé par cette nouvelle gestion de la barre d&#039;adresse. Non seulement l&#039;URL passe au second plan, mais en plus la liste proposée est limitée arbitrairement à 7 éléments, ce qui est très insuffisant pour mes besoins. Et pour finir, les URL sont tronquées, alors que c&#039;est en général la fin qui est intéressante… En fait, je ne me suis jamais autant servi de Google depuis que j&#039;utilise Safari 4, c&#039;est pour moi la preuve d&#039;une énorme perte d&#039;ergonomie.
Bref, je voulais faire cet article depuis longtemps, et Safari 4 m&#039;a mis un coup de pied aux fesses :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il y aurait d'autres exemples, bien sûr. Néanmoins, ce qui est important dans l'exemple de Safari, c'est l'évolution entre les deux versions, la manière donc progressivement les vendeurs tentent d'effacer les URL au profit d'autres informations.<br />
Puis là, j'ai une grosse grosse dent contre Apple avec ce nouveau Safari. Moi qui n'utilise que les URL pour me repérer, je suis extrêmement pénalisé par cette nouvelle gestion de la barre d'adresse. Non seulement l'URL passe au second plan, mais en plus la liste proposée est limitée arbitrairement à 7 éléments, ce qui est très insuffisant pour mes besoins. Et pour finir, les URL sont tronquées, alors que c'est en général la fin qui est intéressante… En fait, je ne me suis jamais autant servi de Google depuis que j'utilise Safari 4, c'est pour moi la preuve d'une énorme perte d'ergonomie.<br />
Bref, je voulais faire cet article depuis longtemps, et Safari 4 m'a mis un coup de pied aux fesses :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : OLance</title>
		<link>http://www.patpro.net/blog/index.php/2009/06/17/895-les-url-sont-elles-mortes/comment-page-1/#comment-781</link>
		<dc:creator>OLance</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 11:39:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.patpro.net/blog/?p=895#comment-781</guid>
		<description>Intéressants tes &quot;tests&quot;... ça me rappelle un élève de 3ème que j&#039;avais eu en cours particulier il y a quelques années, qui pour aller sur le site de wanadoo tapait &quot;www.wanadoo.fr&quot;.... dans la recherche google :\

Sinon par rapport à tes captures de Safari, je trouve que ce n&#039;est pas le meilleur exemple que tu aurais pu prendre : la recherche effectuée par Safari 4 dans les dernières URL visitées est très limitée et ne se limite qu&#039;à reconnaître dans ce que tu tapes un morceau d&#039;URL.
Dans Firefox 3, si je tape &quot;je pensais&quot; dans la barre d&#039;adresse parce que je me souviens du nom de ton blog mais pas de son adresse, ça me trouve ton URL. Ce type de recherche n&#039;est pas possible dans la barre d&#039;adresse de Safari ^^

Bon par contre l&#039;historique de Safari 4 avec les snapshots de page est une bonne amélioration qui peut pallier à cela. (si seulement elle fonctionnait chez moi :( )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressants tes "tests"... ça me rappelle un élève de 3ème que j'avais eu en cours particulier il y a quelques années, qui pour aller sur le site de wanadoo tapait "www.wanadoo.fr".... dans la recherche google :\</p>
<p>Sinon par rapport à tes captures de Safari, je trouve que ce n'est pas le meilleur exemple que tu aurais pu prendre : la recherche effectuée par Safari 4 dans les dernières URL visitées est très limitée et ne se limite qu'à reconnaître dans ce que tu tapes un morceau d'URL.<br />
Dans Firefox 3, si je tape "je pensais" dans la barre d'adresse parce que je me souviens du nom de ton blog mais pas de son adresse, ça me trouve ton URL. Ce type de recherche n'est pas possible dans la barre d'adresse de Safari ^^</p>
<p>Bon par contre l'historique de Safari 4 avec les snapshots de page est une bonne amélioration qui peut pallier à cela. (si seulement elle fonctionnait chez moi :( )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

