Certains y voient la plus grosse révolution photographique depuis 1800, d'autres y voient un gadget de plus. Moi je suis fan du look, de l'ergonomie, et j'ai hâte de voir la bestiole au travail. À la maison, chacun veut déjà le sien !

Tous les détails sont sur Lytro.com.

Dans mon PowerMac G5, j'ai deux disques durs de 640 Go. Un pour travailler, et un pour les sauvegardes. Dans mon Mac Pro, j'ai un disque dur de 1 To, et trois emplacements libres.

J'ai décidé de :

• réinstaller un système personnalisé sur le Mac Pro (donc de reformater le disque fourni)
• monter les deux disques du G5 dans le Mac Pro, pour en récupérer les données
• poursuivre les sauvegardes Time Machine sur le Mac Pro, sans perdre l'historique du G5 (c'est le point le plus délicat)

Au cours de ce processus, l'ancien disque système du G5 va devenir le nouveau disque Time Machine du Mac Pro, et l'ancien disque Time Machine du G5 va devenir un disque de stockage de l'ancien système, le temps de terminer la migration.
Attention, si comme moi vous possédez une licence Adobe (genre CS3/4/5) n'oubliez pas au préalable de la désactiver sur votre ancienne machine, avant de démarrer votre migration.

Voici comment j'ai procédé :

1. Démontage des disques du G5, et remontage dans le Mac Pro
2. Démarrage du Mac Pro sur le DVD d'installation, formatage du disque système, installation personnalisée du système
3. Récupération des données de mon compte utilisateur (et uniquement celles là) via l'assistant de migration. Ici, il est très important de savoir que les dossiers que vous aviez exclus de la sauvegarde Time Machine ne sont pas récupérés par l'assistant de migration, alors même qu'on les récupère à partir de l'ancien disque système, et pas de l'ancien disque Time Machine !
4. À ce stade, vous pouvez lancer les mises à jour de votre système, et désactiver Spotlight pour les deux disques provenant du G5
5. Création d'une image disque compressée de mon ancien disque système (prévoir plus d'une heure), montage de l'image disque pour vérifier qu'elle est utilisable (la première que j'ai faite n'était pas fonctionnelle)
6. Formatage de ce disque avec une table de partition GUID
7. Restauration de l'ancien disque Time Machine, vers le disque fraîchement formaté (compter aussi plus d'une heure) en utilisant l'utilitaire de disque
8. Formatage de l'ancien disque Time Machine avec une table de partition GUID
9. Comme l'adresse MAC de la machine a changé, il faut bricoler un peu la sauvegarde Time Machine pour pouvoir continuer à utiliser l'ancien historique. Cela nécessite d'utiliser une commande UNIX qui était fournie avec Mac OS X 10.5, mais qui n'est plus fournie avec Mac OS X 10.6. Cela tombe bien, car nous avons toujours l'ancien disque système (sous forme d'image disque)
10. Montage de l'image de l'ancien disque système
11. Lancement de l'utilitaire Terminal, et application de la méthode suivante ; Attention, fsaclctl n'existe pas en 10.6, il faut indiquer le chemin dans votre image disque (par exemple /Volumes/image_ancien_os/usr/sbin/fsaclctl )
12. Restauration de l'image disque de l'ancien système vers l'ancien disque Time Machine
13. À ce stade, j'ai un disque système à jour dans mon Mac Pro, un disque Time Machine opérationnel, formaté en GUID, et contenant l'historique du G5 et dans la continuité, l'historique du Mac Pro. J'ai un troisième disque dur, contenant mon ancien système, pour récupérer des documents et applications manuellement en cas de besoin
14. Édition des options de Time Machine, pour ne pas sauvegarder n'importe quoi
15. Réinstallation des applications tierces

Si vous suivez cette méthode, il vous appartient ensuite de faire le ménage dans votre ancien système pour gagner un peu de place, d'y récupérer ce que vous souhaitez et qui n'aurait pas été restauré, etc. Gardez à l'esprit que ce n'est pas une méthode universelle. C'est plus un canevas sur le quel vous pouvez broder votre propre migration, en retenant ce qui vous intéresse, en écartant ce qui ne vous convient pas, et en découvrant des choses aux quelles vous n'aviez pas pensé !

Notez que les manipulations interactives ne sont pas longues, mais des volumes importants de données peuvent amener l'ensemble de l'opération à durer une bonne demi-journée.
La méthode de récupération de l'ancienne sauvegarde Time Machine pour ne pas perdre l'historique peut sembler absconse, mais en réalité elle est logique et simple.

Mais si les disques durs sont connectés non pas à la carte mère directement, mais à une carte RAID, la chose se complique. En effet, le système ne sait pas qui est ad4 (ou ad6, ou toute autre appellation interne). Le système ne voit que la carte RAID.

Disons que nous sommes sur un bon système (FreeBSD), avec une bonne carte RAID (3Ware) utilisant le pilote twa. Cette carte sera donc vue du système sous le nom interne /dev/twa0 (0 car c'est la première carte de ce type dans la machine).
L'outil smartctl permet d'accéder au S.M.A.R.T. des disques durs au travers de la carte RAID par des requêtes comme :

smartctl -a /dev/twa0 -d 3ware,0  # 1er disque branché sur la carte
smartctl -a /dev/twa0 -d 3ware,1  # 2nd disque branché sur la carte
...

Comme le plugin hddtemp_smartctl de Munin utilise smartctl aussi, il ne reste plus qu'à lui faire comprendre la syntaxe. On ne doit plus lire les données S.M.A.R.T. de /dev/ad4, /dev/ad6… mais celles de /dev/twa0 -d 3ware,0, /dev/twa0 -d 3ware,1…
Il faut éditer le fichier plugins.conf de Munin, en créant une section [hddtemp_smartctl] dans la quelle :

1. on crée des disques durs "virtuels"
2. on rattache chacun de ces disques à notre carte twa0
3. on précise le type de chaque disque dur (3Ware,0, 3Ware,1…)

Voici ce que cela donne pour une carte 3Ware twa0, à la quelle sont connectés quatre disques durs que l'on décide de nommer tout à fait arbitrairement hd0 à hd3 :

[hddtemp_smartctl]
env.smartctl /usr/local/sbin/smartctl
env.drives hd0 hd1 hd2 hd3
env.dev_hd0 twa0
env.dev_hd1 twa0
env.dev_hd2 twa0
env.dev_hd3 twa0
env.type_hd0 3ware,0
env.type_hd1 3ware,1
env.type_hd2 3ware,2
env.type_hd3 3ware,3

J'insiste bien sur le fait que les noms hdx sont des abstractions arbitraires, utilisées pour mettre en relation un "dev" et un "type". On pourrait mettre "toto", "titi"… cela marcherait de la même manière.
Cela donne finalement quelque chose comme ça :

Petite estimation à la louche : la valeur du même matériel neuf dépasse les 2700 euros TTC.

• marque : Supermicro de préférence, sinon Tyan, Dell, HP, ou Intel
• serveur 1U avec rails
• 4 emplacements disques SATA ou SAS (4 en 3,5" ou 6 à 8 en 2,5"), extractibles à chaud
• carte mère pour CPU Intel Core 2, Core i3, Core i7, ou Xeon, supportant si possible l'IPMI
• compatible FreeBSD (mais ça normalement, ça ne pose pas de problème)

Le tout en parfait état de fonctionnement. Prix à débattre en fonction du matériel, de son état, et des fournitures (CPU, RAM…).

Faites passer le message :)

Je pense que c'est un très bon complément à Flickr (même si je n'utilise pas ce dernier).
Sylights devrait s'étoffer rapidement, avec des fonctions d'annotation, et la possibilité de poster des photos illustrant le montage de lumière décrit (ça semble primordial !).

Un petit exemple tout simple pour la route : mon premier essai.

L'avenir nous dira si c'est une idée lumineuse ou pas. Mais quand les plans seront ré-éditables, qu'on pourra y faire des annotations, et qu'on pourra les "hot-linker" depuis un blog, ça deviendra certainement un outil de référence !

Sur le terrain, j'ai pu comparer le Ranger Quadra avec ses deux alternatives : les flashes cobra d'un côté, et les torches de studio sur 220V de l'autre. Son temps de recyclage (recharge après un éclair) est nettement plus long que pour les deux autres types de flashes, mais c'est en partie du au fait que j'ai réglé le RQ sur recharge lente, pour préserver la durée de vie des condensateurs et la charge de la batterie. Ça permet de réfléchir un peu plus entre deux clichés, ce n'est pas plus mal. Grace à cela, je ne suis jamais tombé à court de batterie, et lors d'une séance j'ai enchaîné plus de 160 photos en tout juste une demie-charge. La batterie est donnée pour environ 100 éclairs à pleine puissance.

Durant cette semaine, j'ai expérimenté différentes combinaisons avec le RQ : réflecteur simple, boîte à lumière, réflexion sur un mur ou un camion, comme éclairage principal, ou éclairage secondaire, avec asservissement par câble synchro, par radio, ou par cellule photo-sensible, et même une fois au bout de son pied, porté à bout de bras au dessus du modèle. La légèreté du matériel en fait un outil très versatile mais il faut bien faire attention à la prise au vent, car le pied Nano est très léger : la torche peut basculer assez vite. Malgré toutes ces expériences, je pense que je suis loin d'avoir fait le tour du Ranger Quadra et il me tarde d'approfondir son utilisation.

Pour conclure, la seule réserve que je fais concerne la boîte à lumière, elle est petite et coûteuse (environ 100 euros). Je suis content de l'avoir achetée, car elle m'a vraiment bien servie durant le stage. Mais si c'était à refaire, j'envisagerai sérieusement d'autres solutions, y compris le très cher adaptateur Elinchrom qui permet le montage de boîtes portalite ou rotalux. Avec une taille de 40x40cm, la boîte compatible RQ est limitée et je la vois plutôt comme un dépannage.

addendum : J'ai oublié de mentionner la lampe pilote du RQ. Dans cette petite torche ultra-compacte, elle prend la forme d'une LED, et bien qu'elle soit d'une puissance généreuse, elle est très insuffisante pour permettre un bon modelé de lumière au travers d'une boîte à lumière. Comparée à la lampe pilote d'une vraie torche de studio, elle est vraiment discrète, et la moindre lumière ambiante peut rendre son utilisation caduque. Je pense qu'à moins d'être très proche de son modèle, ou dans un environnement proche de la nuit noire, cette lampe pilote a peu de chance de se révéler vraiment utile.

Premier rouleau (ILFORD FP4 plus 400 ISO)

Second rouleau (ILFORD FP4 plus 125 ISO)

À ma décharge : le second rouleau est passé deux fois dans l'appareil (presque trois en réalité), et j'ai a moitié ouvert le boîtier avant qu'il soit rembobiné. Pour le reste, j'ai pas d'excuse, il faut que j'apprenne à faire confiance à la cellule, et que je me fasse à la mécanique légèrement capricieuse de l'engin.

Pornography
It's simple: You can hold something that weighs 1.5 pounds in one hand.
-- Gizmodo

	1/250	1/320	1/400
Radio
Câble

La différence de résultat saute aux yeux : si on utilise un câble pour déclencher le flash, on peut augmenter la vitesse d'obturation jusqu'à 1/320^ème, alors qu'à la même vitesse, un déclenchement radio fait apparaître une barre noire.

edit : et si vous êtes curieux de savoir comment cela se passe dans le boîtier au moment du déclenchement, voilà un petit film créé image par image qui montre tout.